父办案法官称—家庭会议记录 具有法律效力

法治中国廉政网视讯：随着生活水平的提高和法治意识的增强，以家庭会议形式约定老人生前赡养、身后财产分配情况的情形越来越多。那么，家庭会议上订立的协议具有法律效力吗？由此产生的纠纷应当如何处理？13日，记者从省高级人民法院了解到，近日通化市中级人民法院就受理了一件此类型纠纷。

集安市民宋某与7名妹妹约定，由他本人赡养父母，并可在父母过世后独自继承二老的房屋遗产。在两位老人相继去世后，作为遗产的房屋被征收，获得征地补偿款40余万元。宋某欲将这笔款项按自己的个人财产处理，但7个妹妹主张将补偿款平均分配，两种意见僵持不下，7个妹妹一纸诉状将宋某某告上法庭。集安市人民法院依法受理该案件并作出一审判决后，当事人向通化市中级人民法院提出上诉。

经查，宋某及其7个妹妹曾在父母生前由其他长辈主持召开家庭会议，并形成11条会议记录，其中第一条为“父母的财产，父母在世时归父母所有，父母都不在了，财产归其儿子及儿媳所有。在老人的财产问题上，所有姑娘及女婿没有任何意见。”

可是宋某的7个妹妹认为，父母生前并未明确立有遗嘱，虽然家庭会议中对父母的财产进行了处理，但老人并未在会议记录中签字确认，且房屋征收发生在父母相继过世之后，作为子女，大家都有权对原属于父母遗产的房屋补偿款进行分割，且家庭会议记录并不能算是正式遗嘱，不具有法律效力。

通化市中级人民法院经审理后作出终审判决，宋某继承父母的全部遗产。

据办案法官介绍，宋某及7个妹妹均认可家庭会议记录为协议，具有法律效力，因该协议产生纠纷应界定为合同纠纷。虽有一名当事人未签字，但当时的对话录音证明该当事人对协议予以认可。

同时，该协议共11条，第一条是针对父母遗产的处理，其他各条大部分涉及父母的赡养。该协议具有整体性，不能孤立地认为第一条不是对于实体权利的处分。依据整体性的理解，该条款应为附条件、附期限放弃继承权之条款，所附条件为对于父母赡养之约定，所附期限为协议中约定的“父母都不在了”。

办案法官表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、期限放弃继承权之条款。也就是说，按照家庭会议当中的记录，应当认为在赡养老人的前提下，老人去世后，宋某能够获得全部遗产。