法治中国廉政网视讯(李佳芳)：未成年人犯罪是个老生常谈的话题，但总有一些暴力事件让人忍不住要口诛笔伐。既然是口诛笔伐，就得有立场有观点，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，以下文字仅代表笔者个人对最近事件的所思所想，不求全面，但求态度鲜明，一家之言，望能引百家争鸣。

最近发生的未成年人暴力事件让人惊骇，先是大连一个13岁多的男孩在家中杀害了一个10岁女孩，后来又有七岁女童眼睛里被三名男同学塞进数十张纸片。大连女孩身中7刀，禹州女童眼睛被塞数十张纸片，这些施暴的小孩为何小小年纪就如此残忍?未成年人暴力行为具有多方面因素，但最近这几起事件均折射出家庭教育、学校教育的缺失和纵容。

家庭教育的缺失、纵容护短造成了少年儿童的暴力行为升级。

这些暴力事件背后可以看出都不是偶然，这些施暴的少年儿童早已是劣迹斑斑。据新闻报道，大连恶魔男孩曾经多次尾随骚扰小区内成年女性，但其父母一直偏袒护短、包庇纵容，不仅不管教，还将找上门的女孩骂出门去。之前有个新闻，上海迪士尼里有个小男孩摸女孩屁股被女孩呵斥，结果小男孩母亲不仅不教育，还大肆掌掴和极尽辱骂女孩。

人之初，如玉璞。若不教，行乃偏。总有这样的父母，当自己的孩子犯了错，不但不及时纠偏，却以“他还小”“他不懂事”“他没有恶意”为借口护短和偏袒，殊不知，这样的娇惯和放纵，只会让“熊孩子”更加有恃无恐、肆意妄为，那么以后打架斗殴、杀人放火也就不足为奇。

学校漠视纵容、监管不力助长暴力风气。

眼睛被塞进数十张纸片，听着就让人不寒而栗，这比一般的殴打伤害还要残忍，无异于实施酷刑。但校长却说，这些小孩没啥恶意。此言一出立即激起民愤，网友纷纷留言说要没有恶意地把纸片如数塞进校长的眼睛里，让他体会一下切肤之痛。暴力伤害本身就是一种恶意，何来没有恶意之说?难道非要杀人致死才叫有恶意吗?作为一个负有监管职责的校长，居然对校园暴力如此轻描淡写、漠视轻视，出了事一心只想息事宁人，难怪校园暴力屡禁不止。

正是这样的校长和家长，漠视校园暴力，才会更加纵容这些“熊孩子”，这样的家长、校长、老师，来培养祖国的花朵，恐怕培养出的都是一朵朵食人花。这样的教育培养出来的学生，恐怕是前脚刚出校园，后脚就进监狱。现行法律规定，对于有严重不良行为的未成年人，其父母或者其他监护人和学校应当相互配合，采取措施严加管教，可是一个护短的家长和漠视的校长的管教又会有什么效果?

按照现行刑法，不满十四周岁的人犯罪，不负刑事责任，最后大连男孩在社会舆论的压力下被收容教养，很多网民都觉得这样的处罚太轻了，无异于放虎归山。眼看凶手逍遥法外却无计可施，被害人的家属在情感上难以接受，民意沸腾，要求严惩凶手。一边是汹涌的民意，一边是严谨的司法，该如何平衡?检察官认为，对未成年人暴力行为，绝不能把鞭子高高举起，又轻轻放下，否则，不但没有达到惩戒的效果，还会导致更大的恶果。

目前的惩戒措施不过是收容教养和就读工读学校，但目前看来惩戒力度太轻，而且执行不到位，对被害人的救济不够，教育和预防的效果，无法满足公众的正义需求。

如果公力救济不能伸张正义，那么私力救济就会生根发芽。虽说对未成年人犯罪我国的一贯方针是“教育为主、惩罚为辅”，但不代表不惩罚。检察官认为，一方面可以加大惩罚力度，降低刑事责任年龄，实行宽严相济，适当加大对严重暴力行为的惩戒力度，从而达到震慑犯罪、改造教育的目的。

另一方面，如果惩罚不了“熊孩子”，可以扩大惩罚范围，用刑法手段惩罚监管、监护不力行为，不能让被害人无辜枉死。可以用好用足现有法律，对父母的包庇纵容行为进行惩治，或者考虑增设监管失职罪，倒逼这些监护人、监管人尽心履职，同时对这些人的惩罚也能抚慰被害人一方，彰显公平正义。此外，也要强化政府责任，完善未成年人犯罪预防和矫正制度，防微杜渐，把犯罪消灭在萌芽状态。

严惩凶手的呼声强烈，折射出的是民众朴素的正义观。有时候，民众的态度也能传递司法的温度，有时候，司法的严苛也是司法文明的另外一种表达方式。