法治中国廉政网视讯：“谢谢你们，我终于拿到拖欠的工钱了！”徐某激动的说道。而三个月前，徐某还在为尹某拖欠其一万元施工款而一筹莫展，于大年二十九来到中山南街司法所求助。

原来，事情的原委是徐某承接了尹某餐厅的地砖铺设工程，待工程结束后，地面出现了积水现象，不仅对餐厅厨师操作留有极大的安全隐患，而且导致卫生检查也不合格。尹某很不满意，责令徐某整改，而徐某大呼冤枉，多次强调当初铺设地砖时，尹某并没有要求做防水，因此地面出现积水与他无关。但面对刚装修好的餐厅，地面总是积水，餐厅无法正常营业，尹某头疼不已，在无计可施的情况下，便在徐某结算工程款时，扣留了一万元。徐某辛苦一场，未全额拿到施工款，气愤不已，多次找到尹某讨要未果，双方因此发生矛盾纠纷。

了解情况后，调解员将两位当事人约到了司法所进行面对面调解。在摆事实、讲道理、向当事人充分阐明此事相关的法律问题后，双方的态度均有缓和。尹某表示只要徐某将地面积水问题处理好，就将扣留款项全部结给徐某，但徐某基于之前多次不愉快的协商经历，固执地认为就算给地面重新做好防水，尹某也不可能把扣留的工程款结清。鉴于双方互不信任，调解员提议：尹某将扣留的一万元工程款暂放司法所保管，待徐某将地面积水问题解决后，司法所将款项转交给徐某，双方表示同意调解员的建议。尹某当场拿出一万元钱放到司法所，徐某看到尹某的诚意后，立即表态过完年立即整改餐厅积水问题，因为剩两天就春节了，市场上已买不到材料。看到徐某的态度，尹某很高兴。

年后，徐某积极就尹某餐厅积水问题进行了处理，尹某验收后非常满意，徐某也拿到了他应得的一万元工程款，双手握手言和。

在此案中，双方因施工效果发生纠纷，又因互不信任而导致部分工钱久拖不决，在司法所介入后，徐某按照调解员的提议诚信施工，最终拿到了属于自己的工程款，一场耗时数月的纠纷就此圆满化解。