法治中国廉政网视讯（徐庆涛）：爱情诚可贵，亲情亦难舍。就在七夕佳节情侣们互诉衷肠之际，石泉法院饶峰法庭妥善调解了一起祖孙婆媳三代人为百万抚恤金分割引发的诉讼纠纷，维护了家庭亲情和睦与辖区安宁。

案情

本案原告谭婆婆次子邹某某在六月务工时不幸遭遇事故身亡，施工方向邹某某之妻刘某及其子女邹某凡、邹某娜支付了合计110万元的抚恤金，扣除掉邹某某丧葬费用等支出后尚余一百万元。当谭婆婆承受白发人送黑发人、刘某等人承受失去丈夫和父亲的巨大悲痛时，一家人却因为这一百万元的巨额抚恤金如何分配，产生了矛盾。

邹某某之妻刘某坚持认为

谭婆婆年事已高，不需要分配太多的抚恤金，且几年前就和两个儿子签订了分别赡养协议，刘某与死者邹某某赡养父亲，并且已经养老送终，如今邹某某身故后，她和自己的子女也没有义务赡养老人，因此只同意支付少量抚恤金给谭婆婆做养老之用。

谭某某及其长子认为

而谭婆婆及其长子认为，邹某某身故后获得的抚恤金，应该按照第一顺序继承人的人数平均分配。双方为此多次争吵，甚至还闹到过派出所。最终谭婆婆一纸诉状诉至石泉法院饶峰法庭，要求判令儿媳及孙子孙女支付自己邹某某死亡抚恤金及被扶养人生活费等合计30万元。

法院审理

饶峰法庭在受理本案后，承办法官通过阅卷和调查了解，认为本案中谭婆婆诉求的确符合法律规定和司法实践，但从情理和当地风俗上考虑，三十万元的诉求确实偏高，如果简单的依据法规平分抚恤金，也容易引发一家人祖孙三代的矛盾，让这个原本就承受了巨大悲痛的家庭更加雪上加霜。

于是法官在诉前就多次对双方当事人做工作，劝说双方各让一步，避免为此影响亲情。在庭审当日既农历七夕节，法官在审理案件时，一方面对被告刘某反复宣讲法条，告知其法律对抚恤金分割的规定，打消其错误认知，一方面又对谭婆婆做工作，希望其多为儿媳和孙子孙女今后生活考虑进行让步。

最终，历经两个多小时的调解，双方当事人在法官的劝说下，就抚恤金分割问题，达成了调解协议，同时还就一些邹某某生前遗留问题达成了一致。最终这起因百万抚恤金引发的三代人纠纷，最终在法官的斡旋下得以化解，双方的亲情也得以延续。

法官有话说

承办法官指出，我国现行法律并未对死亡抚恤金或赔偿金的分配作出明确规定，但依据现有法律和司法实践，死亡抚恤金或赔偿金不属于遗产，即不须对死者生前债务承担偿还责任，但应依据遗产继承人顺序进行分配，同时也要考虑到死者生前主要供养人员的生活酌情予以调配。

本案中谭婆婆依法属于死者邹某某的赡养对象，而刘某及其子女均为成年人且具有劳动能力，在分配抚恤金的过程中，应对谭婆婆有所优待。

本案中双方当事人通过法官调解，以协商方式对此抚恤金实现了分割，避免了司法强制分配判决可能导致的亲情割裂，起到了法律效果和社会效果的良好统一。